2010杨黎个人诗歌巡回朗诵会 北京站
开始时间: 5月15日 周六 15:00
结束时间: 5月15日 周六 23:50
地点: 北京 海淀区 北三环中路61号 老故事吧
______________________________
艺术指导：万夏 胡小波
总策划：何三坡
设计和创意：张羞 赵志明
宣传：吴怀尧
统筹：刘不伟 沈亦然
主持：老巢 刘亚婷
杨黎的邀请——
各位诗友：
兹定于2010年5月15日下午3点在老故事吧举行“2010杨黎个人诗歌巡回朗诵会北京首会暨《五个红苹果》发布酒会”，敬请光临。—— 杨黎2010-4-28
特别感谢远道而来的诗人，感谢他们给我的支持和深厚的友情。感谢南京韩东、于小韦，感谢成都的李亚伟，文迪和李文胜，尚仲敏、王敏、秦风和李侃，感谢坐火车来的乌青、张3、六回、莫瓦和离，感谢我的非非兄弟何小竹和吉木狼格……
__________________________________________________
杨黎个人诗歌巡回朗诵会特别公告
武汉6月19日
广州7月17日
成都8月14日
昆明9月11日
上海10月16日
______________________________________________
豆瓣活动页 http://www.douban.com/event/11826841/
+分享&收藏杨黎生活在哪个时代？已经不重要
——为杨黎诗集《五个红苹果》喝彩
作者：而戈
无论是作为朋友还是写作者，我在杨黎这都得到很多。我往往在反复思考他的诗歌，他的体系，他为什么获得史无前例的令人惊讶的自足。因为想得太多，就无从说起了。
有时候一个评论，对于诗歌内部的人来说，大概就是鼓吹其成就，开拓人们对他的认识，但，谁鸟你呢？如果是对于诗歌外部的人，那些没怎么接触诗的，或者很少接触诗的，又该对他们说什么呢？说这里有怪兽，门票免费，赶紧来参观？总之，写文章，说话，就是得有用，没有用说它干吗？当然，写诗，必须是老老实实的无用。
结果我反复写了不少，搞得像博士论文，全部删除。最终我就暴躁的说那么几句，关于杨黎即将通过“坏蛋”独立出版的这本诗集，这本伟大的《五个红苹果》，在我看来它问世之后将面对三类人：
第一类人，他们终其一生也不可能看到汉语最优秀最完美最伟大的诗集。这看起来，仅仅是运气的问题。
第二类人，他们可以目睹这本诗集，却已经丧失感受发光体的那一个精妙的器官。这让人悲哀，让人扼腕。
第三类人，无论他们在哪个时代阅读到杨黎的诗集，他们都将因此感受到世界最精微的诗歌，那令人讶异的，精妙的抒情，以及发现，以及创造……对于他们来说，杨黎生活在哪个时代，已经不重要。
而戈
2010-3-31
苹果是红的
——读杨黎《五个红苹果》
作者：离
我在2010年2月初的几个下午读完了《五个红苹果》的电子稿。这本即将由坏蛋出版的杨黎的诗集里，有些诗我看过不止一次，有些诗一次都没有看过。它们是杨黎在2000年2月到2004年8月间写下的，有123首。读这些诗的时候，每一次我从电脑前面抬起头来，看着玻璃上的灰尘、某户人家的阳台、外面屋顶上一小片灰色的天空，都觉得世界发生了轻微的改变。
好的诗，好的小说，好的艺术作品，都具备这样的能量。它使你熟悉的世界变得陌生，而你也不再是你。杨黎写：“广场空无一人/只有风，只有一些被风/吹动的东西/一直在动”，于是那一切就变得真实了。你开始相信广场，相信风，相信被风吹动的东西的确一直在动。这不是语言的力量，这是诗的力量。但那一瞬间，你会忘记杨黎，忘记“废话”，甚至忘记诗，而只有一些不可言说的东西。相信这个不可言说吧。
我们从来不缺乏写诗的人，由于可实现的简便性，也因为写诗不难，并且也不应该是件难事，几乎看诗的人最终都会写诗。有无只读诗而不写诗，只沉浸于诗而不做评判的读者呢？诗歌的大部分读者是写作者，甚至一些写诗的人也是不怎么读诗的，又或者只是审慎的、绝对的读，为了读而读。阅读的愉悦在消解，这是可怕的，对于写作者来说，某些时候则伴随着创作的消解。
愉悦是不应当被忽略的。它和乐趣、趣味、享受、传播的需要等是两回事。它的力量更大，也更有深意。比如，为何一首诗能带给你愉悦，而另一首诗就不行？为何同一首诗能带给一个人愉悦，而另一个人就不行？你可以把两首诗放在一起，也可以仔细比较两个人的差别，分析得头头是道，但你得到的任何答案都将是不准确的。只有愉悦是真实的。
阅读从来就不是单向的。它是一个互动的过程，这里既有你，有作者，也有诗。这过程或微妙神秘，或壮阔激烈，都是外人所不知，自己也无法说出的。读好的东西并被其照耀，沉浸在愉悦中，这不单纯是一个享受的过程。
愉悦意味着某些绷紧的东西被瓦解，真正的东西则会显露出来。重视愉悦，你便会发现，那些好的作品、优秀的诗人，是如此真实的存在着。你不会丢弃一个而奔向另一个，苦苦寻觅那个最好的。你不会为他们任何一个辩护，但你都由衷地爱着他们。看一切好的东西，如同站在原地仰望星空。如此建立起来的联系是专注的，真实的，不可动摇，也不会改变的。
因此，看完了《五个红苹果》，我就想说，这是一本可以吃的诗集。它的作者是一个了不起的诗人，他提出了了不起的“废话”，开拓了一片新的疆土，影响了不少写作者。但了不起不是重要的，而是切实存在的。比如，你能对一朵花的美说什么和做什么呢？你能做的就是看着它。看到那种美，而别无其他。
所以能不能当一个单纯的诗歌阅读者呢？能不能在睡前捧一本《五个红苹果》看得心满意足呢？
杨黎的诗不仅是好读的，也是可以反复读的。这本诗集无论过去、现在还是未来，都是值得收藏的。这和时间无关，和诗歌需要什么无关，甚至也和“废话”无关。
杨黎说，诗歌的诗，诗歌的歌。
就像苹果是红的。
废话杨黎，三次被诺贝尔文学奖评委组专题研讨的汉语诗人
《废话杨黎，三次被诺贝尔文学奖评委组专题研讨的汉语诗人》
——杨黎最新诗集《五个红苹果》编后记
作者：张羞
1、为什么中国还没有哪位诗人、作家获得诺贝尔文学奖？
这个仅仅由十八个瑞典人（其中懂汉语的只有一位：汉学家马悦然）评出的文学奥斯卡，也仅仅是奥斯卡的奖项，几十年来，几乎成了国人的情结。多了不起，举世公认的终极桂冠，梦幻般的1000万奖金。难怪伟大的福克纳，抢先获得诺奖后，同样伟大的海明威对他的嫉妒之心日渐升级，最后两人竟发展到恶言相加，甚至至死不悔的地步。两个老头，这么扛起，倒也好玩。只不过，最好玩，那还是西方人的游戏。再说你想玩，也要玩得起才行。当然，这个公开的玩法也很清楚：先把作品出成书，然后把书翻译成外文（要不谁知道？），接着通过作协主席、或德高望重的大学教授（不是谁都有资格的），推荐给瑞典文学院评委们，他们将决定最后的提名人。曲径通幽，还华山一道，玩法虽然直接了当，操作上却着实累人。特别是对一些富有争议性的作品，恐怕在第一步就夭折了。上世纪初，无法出版《尤里西斯》，21世纪了，我们也无法出版杨黎的《打炮》。 Read more >>>
